劇情處理上不到位，人物并沒有立住，但演員不錯，调教母狗尤其主演。從導(dǎo)演提出的關(guān)注宗教問題來看，對待宗教問題的處理要有具體語境，调教母狗這個片子給出的語境是模棱兩可的：如果宣揚信，那么信誰？如果宣揚不信，那么小男孩在最后為什么病好了？那一束圣光代表什么？火又代表什么？是在在母親墳前病好的還是在神的庇佑下病好的？如果是因為死者的靈魂得到慰藉而病好，就把這部片子的主線引到了農(nóng)村家庭老人贍養(yǎng)的問題上，调教母狗最后主角的眼神特寫就是為了表現(xiàn)他從這么一連串事件之后與母親、兒子隔代的和解。但是前面的劇情又說不通了，死者借孫子的口說出的話語意是模糊的，调教母狗幾乎是為了表明確實是靈魂附體了，一通胡言亂語。所以整個劇情是斷裂的，前后的邏輯矛盾，调教母狗沒有立住。總體上故事架構(gòu)不錯，但細節(jié)處理上太粗糙了。