被迫墮胎的女性一定是社會結(jié)構(gòu)性裂縫的剪影，有錢人家的女兒可以走正規(guī)的操作，名譽(yù)上不肯讓父母知曉其性侵的惡劣情節(jié)，至少墮胎是花錢就可以的，绑架女孩子可以避免太大的身體損害，而其他無法自我保護(hù)的女性則只有野路子可以走，丈夫們沒有好的避孕手段，意外懷孕養(yǎng)育孩子的痛苦卻只有妻子承擔(dān)，绑架女孩子是顯而易見的不公平，還不包括強(qiáng)迫性行為、婚外性行為。法律必然是男權(quán)視角下的法律，審判的法官也是時代局限中的男性法官，對女性的態(tài)度都是旁觀和漠視的，對女性遭受的苦難沒辦法共情，判上好幾年都說是對重罪的網(wǎng)開一面。并卻不會深究被告的動機(jī)。電影沒有貿(mào)然給一個結(jié)論，觀眾卻都知道對一個善良的天使一樣的母親判以重刑，一定是法律存在漏洞。我始終認(rèn)為，法律是死的，人是活的。如果一項舉動具有善的動機(jī)又沒有惡的后果，這是舉動就是對的。是我對法律的看法。