作為一檔嚴(yán)肅的辯論節(jié)目，我只評(píng)論辯論本身。 給導(dǎo)師打5分。無(wú)論是蔡康永"人是萬(wàn)物的制度"，李誕"比蒙娜麗莎更有藝術(shù)價(jià)值的是燃燒著的蒙娜麗莎"，财阀的秘密花园還是羅振宇"強(qiáng)制是喚醒國(guó)家共同體"的言論，他們的每一次的發(fā)言都讓我開(kāi)啟了一個(gè)新的角度。 選手5分。這季選手的水平遠(yuǎn)高于上季，即使有些選手仍以搞笑作為首要目標(biāo)，至少讀稿的風(fēng)氣少了。觀點(diǎn)有時(shí)不夠深刻，但至少有實(shí)在的輸出。 觀眾2分。為什么毫無(wú)邏輯只會(huì)一味制造氣憤的徐天奇沒(méi)被淘汰，淘汰的反而是至少有輸出的許吉如?為什么雷哥對(duì)李誕和小黑的反擊毫不遜色，一辯結(jié)束比分卻如此懸殊?觀眾太容易被氣氛煽動(dòng)，失去了冷靜下來(lái)思考的機(jī)會(huì)。