80/100 我們可以將第一部分定義為一部公路片；第二部分是帶有羅馬尼亞國內(nèi)思潮的短視頻合集；第三部分是各方雞同鴨講的庭審片；第四部分以《男人和女人在一起生宝宝》式的互動(dòng)電影結(jié)局收尾。通過第一部分反復(fù)的暗示與強(qiáng)化，社會(huì)被鮮明地分割為兩個(gè)階層：把車停在人行道上的富人（道德感薄弱）與在隊(duì)伍中談?wù)撜蔚母F人（正義感過強(qiáng)），而知識(shí)階級(jí)則尷尬地處於兩者之間，借由黃片事件成為了被雙方輿論攻伐的對(duì)象。恰似《《睫毛膏4》美國電影》當(dāng)中那個(gè)永遠(yuǎn)無法開始的宴席，由不同社會(huì)身份人士聚集起來的家長會(huì)就好像一個(gè)濃縮的羅馬尼亞社會(huì)，爭論得不止不休以至於毫無結(jié)論的背後透露出的是懷揣不同政治理念各方觀念結(jié)構(gòu)性的不可彌合。第四部分看似戲謔的多結(jié)局處理正印證了羅馬尼亞的未來就如同死局一般無解，沒有人能說服誰，也沒有人能被說服，看似是喜劇，實(shí)則是悲劇。