“可是我過(guò)了十五年，還不是一樣失敗。可是我真的不差啊。”

李安你搞毛?。∩虡I(yè)片你跩個(gè)毛的文藝范兒??！看得我直快進(jìn)！！請(qǐng)尊重一下想看商業(yè)片人的心好么?。。『妹矗。。。?/div>

1995年，兩部來(lái)自巴爾干的大師杰作，庫(kù)斯圖里卡的是一曲奔放的搖滾，安哲的是一首憂郁的詩(shī)歌，交相輝映于當(dāng)年的戛納，但是苦難并沒(méi)有隨著電影的告別而結(jié)束，之后的巴爾干仍然是戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙和苦難，生命是個(gè)奇跡。

之前看完《無(wú)主之作》一直想談的話題是影像藝術(shù)，以其媒介特有的屬性，如何能夠創(chuàng)造性地講述視覺(jué)藝術(shù)家的故事，看完這部感覺(jué)也要加上影像如何更好地展現(xiàn)哲學(xué)思辨的激蕩。又想到羅新老師前幾天在“隨機(jī)海嘯”里提出的，學(xué)者面向大眾的寫(xiě)作之要?jiǎng)?wù)也許不是傳達(dá)具體知識(shí)，而是讓大眾意識(shí)到學(xué)者提出和探討的問(wèn)題本身具有莫大的價(jià)值和意義。影片中展現(xiàn)出阿倫特受到的批評(píng)似乎皆是出于情感、道德、直覺(jué)、“常理”的，“一場(chǎng)審判不是一場(chǎng)哲學(xué)課”的論調(diào)本身證明了同僚和大眾從根本上拒絕了她提出的問(wèn)題，而非她提供的答案；歷史上有沒(méi)有與她的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)旗鼓相當(dāng)?shù)恼握軐W(xué)角度的駁斥呢？片子像大多數(shù)傳記一樣在視聽(tīng)上乏善可陳，旁聽(tīng)和觀看審判的過(guò)程本身感覺(jué)還可以有更多新意，有點(diǎn)浪費(fèi)了。海德格爾打的哪門(mén)子醬油？

總體來(lái)說(shuō)有點(diǎn)失望，沒(méi)有想象中好，荒誕是挺荒誕，只是還差一點(diǎn)情節(jié)，音樂(lè)糟糕，歌詞有點(diǎn)意思......算了...1975年...應(yīng)該比較原汁原味吧.... Don't dream it, be it.